中宣部部长刘奇葆指出，各地建设文化产业园区热情很高，但同质化严重，个别地方甚至借建设文化园区之名圈地搞房地产。他以鲁迅为例，说明文化产品很多时候是个体劳动、个体生产，有时候一张桌子、一把椅子、几个书柜可以解决问题，不一定都要到园区去。

　　刘奇葆这席话可谓贴近实际，切中时弊。

　　通过各类媒体报道不难发现，文化产业已经成为各地推动经济建设的推手。文化产业园、文化博览园、文化特色街区如雨后笋般涌现，都想做大做强文化产业，以期推动一方经济。北京大学文化产业研究院昨天发布的《中国文化产业年度发展报告》称，2012中国文化产业总产值突破4万亿元。“文化”这篇文章做好了，不仅仅发展了经济，对文化本身也是一件大好事。一些将要失传的民族文化被发掘、被保护，逐渐传承、发展;一些后劲不足的文化企业被培育、被引导，逐渐成熟、壮大。把民族文化保护好、发展好，不仅仅是发展经济，造福百姓，更是留给子孙后代的宝贵遗产。

　　虽然“4万亿”的形势喜人，但从全球来看，还很有些差距。人民日报曾报道，全球100个有价值的文化品牌，美国有68个，欧盟有25个，日本有6个，中国没有。美国的文化产业占到整个GDP的25%，日本达到20%，而我国只占到2.6%。400家富有的美国公司中，有72家是文化企业;400家富有的日本公司中，有81家是文化企业。中国企业500强中，无一家是文化企业。

　　中国是个多民族，拥有数千年历史，文化蕴藏相比美国、日本等，有过之而无不及，为何却在全球无一席之地?正如刘奇葆所言，“同质化严重”、“借建设文化园之名圈地搞房地产”。

　　刘奇葆这话是有根据的。我们不难发现，各地热衷投入甚至负债数亿、数十亿建设文化产业园区，不外乎是利用园区来经营城市，使土地增值。然后通过免租、返税等优惠政策招商，引进文化企业。再由一家公司来提供物业管理和服务。这样的园区模式实际与写字楼无异，直白的说是刘奇葆讲的“圈地搞房地产”。土地增值了，但这样园区经济是不可持续的。动辄占地数百亩、数千亩的园区，一年搞那么一两次博览会、美食节、旅游节，营造一些商气，吸引一点人气，其余时间门可罗雀。其结果是引进的企业溜了，靠房租维持运转的园区难以为继，终使园区入不敷出，成为“空壳”。

　　刘奇葆举的例子很实际。他说，鲁迅在一间小平房里，创作了散文诗集《野草》、小说集《彷徨》等许多作品。鲁迅的例子说明文化不是靠园区来发展壮大的，而是靠头脑，靠思维与创意。

　　看来“务实”才是做好文化产业的好东西。刘奇葆要求“文化创作不一定到园区去”，是要求各地务实地发展文化产业。只要务实了，发现和培养出像鲁迅这样的人，哪怕一张桌子、一把椅子、几个书柜，也能创作出传世作品，收到巨大的政治、经济和社会效益。如果没有“鲁迅”，建设再大的园区，准备无数的桌子、椅子和书柜，也是竹篮打水一场空。

来源：人民网