统计局相关报告显示，2012年我国文化产业法人单位实现增加值18071亿元，与GDP的比值为3.48%。据了解，这是相关部门次全面发布中国文化产业统计数据。在文化产业的发展过程中，人们清楚地看到文化产业发展已经不再是自己孤军奋战，它既要和科技融合，又要和旅游嫁接，还要和金融有着密切的结合。

　　近日，在北京CBD“中国文化产业高端峰会”上，汇聚了全国的专家学者，并邀请企业家一起来探讨本年度中国文化产业的前沿和高端话题。本次会议的主题是“文化产业的协同创新”。

　　政策配套提升国民素质

　　据了解，北京的文化产业发展在顶层设计、体制创新、融合驱动、金融助推、龙头带动和平台支撑方面做了有意义的尝试。按照统计局口径，北京市文化产业占全市GDP的比重高达8.2%，居于全国各省区市首位。北京市地方公共财政的预算支出当中，文化、体育、传媒的支出占到地方公共财政预算支出的比重达到了3.8%，这也是目前我国省会城市，省级城市当中财政支出比重的一个省。

　　曾拥有多年财税、审计工作背景的北京市副市长杨晓超表示，在推动首都文化产业科学发展的工作中，北京市将充分发挥市场机制作用，有效整合产学研三方优势资源，研究制定了金融、工商支持文化产业发展等一系列配套政策，对成长性好、竞争力强的企业和项目加以培育，在资金投入、财税支持、资源配置、上市融资等方面加大支持力度，高水平规划建设北京文化保税区。

　　文化部文化产业司司长刘玉珠在发言中指出，中国的新型城镇化与文化产业关系密切，他认为我国新型城镇化应该做到民生、文化第二、发展第三，注重文化传承，着重提升农民的文化生活，并认为新型城镇化建设过程当中，农民的文化生活和文化消费涉及到整个的国民素质，不能单纯只追求GDP等经济指标。

　　多业态融合搭建新平台

　　北京大学文化产业研究院副院长陈少峰认为，政府可以为融资提供一些方案和支持，北京的很多做法可以作为全国的样板考虑。但是，如果城市的某个区域的产业集聚越来越强，其他区越来越弱，这样的趋势很容易进入恶性循环。他认为，城市文化产业之间的关系是一种竞争的关系，合作是一个目标。比如，北京周边如果把自己看成北京的后花园是一个误区，这种状况下，文化竞争力会慢慢的消失。

　　陈少峰提出，文化产业里面只有大城市才能创造文化产品和创新文化产品，小城市包括农村只是一个消费者。大城市是文化产业创造的主体，小城市是分享文化产业的创造。他建议小城市比较明智的做法，是跟某一个本地资源相关的地方进行产业链的设计，把产业链尽可能延长。

　　此外，南京艺术学院文化产业学院院长李向民提出，文化与科技的融合问题将成为文化业态创新重要的立足点。文化圈外的人，包括金融、科技工作者进入到文化领域，会更加理性地对待文化的产业化问题和文化与其他技术的融合，进而搭成一个新的平台。由于文化多项资源的协同整合，对团队的要求越来越高，特别是领军人物。对产业本身，无论是外部管理制度，还是内部运营制度，都存在很多的问题，特别是法律法规严重滞后问题。

　　合理扶持建立市场规则

　　在谈到下一轮文化改革核心的问题时，清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿教授提到，文化产业的核心是版权，不是通过产品的数量来提升它的价值。他指出文化产业目前的三大问题：一是投资多，但诉求动机差异大；二是产品多，但是产值并不高；三是企业多，但是高度分散、高度同质化。他认为要改变现在的产业“小、乱、散”的局面，要通过协同创新来提升版权价值，提高集约化、专业化、分工化的水平，以此解决体制和文化这两个核心问题。他指出上一轮文化产业，政府太热衷于做产品，现在看来政府应该去做市场。国有企业，要为建立市场规则服务。

　　中华文化促进会副主席王永章对于尹鸿的观点表示支持，他认为政府过度的扶持和不当的补贴是造成产能过剩的原因之一。从政府管理的角度，现在需要很好的对文化产业的政策环境和投资环境加以调整和完善，包括园区过多过大、博览会过多过大的问题。

　　据悉，此次峰会还在新型城镇化与文化发展、城市文化与文化产业发展、文化产业的产业融合与区域合作和文化传承创新与文化产业发展等议题进行了深入探讨，进一步推动了文化产业资源整合和理论创新。

来源：中国网