“舌尖热”席卷中国，没想到图书版《舌尖上的中国》却于近日惹上官司。作家马明博、肖瑶两人起诉中央电视台、光明日报出版社和北京凤凰联动图书发行有限公司，三被告编著并出版发行的《舌尖上的中国》一书，指出抄袭了2006年二人编著的同名书的汇编方式。据悉，北京东城法院已经正式受理此案。昨日，出版方回应，已向文著协支付了一定的版权费用。版权专家认为，不能构成侵权一说。

“舌尖热”席卷中国，没想到图书版《舌尖上的中国》却于近日惹上官司。作家马明博、肖瑶两人起诉中央电视台、光明日报出版社和北京凤凰联动图书发行有限公司，三被告编著并出版发行的《舌尖上的中国》一书，指出抄袭了2006年二人编著的同名书的汇编方式。据悉，北京东城法院已经正式受理此案。昨日，出版方回应，已向文著协支付了一定的版权费用。版权专家认为，不能构成侵权一说。

昨天，马明博和肖瑶两位作家状告《舌尖上的中国》一书侵权一案，在网上纷纷扬扬。二位作家称，近日出版的《舌尖上的中国》一书不仅和他们汇编的作品书名一样，都是饮食题材的书籍，而且后者中选入的15篇名家散文，都是两人书中所选文章，这15篇散文的选编方式及内容完全抄袭自两人书籍。

经记者了解，马明博和肖瑶编绘的《舌尖上的中国——文化名家说名吃》一书于2006年中国青年出版社出版。有趣的是，今年这本书再版推出，封面却与之前大相径庭，不走简约风而是走起了中国风，用筷子、盘子、碗组成的水墨画，与纪录片版书籍《舌尖上的中国》用一双筷子夹肉的水墨画颇有些相似。

于是，种种相似让两人以被告未经著作权人同意，擅自出版同名汇编作品，侵犯了两人的署名权、作品修改权、作品改编权、保护作品完整权、作品汇编权为由，将三被告诉至法院，要求法院判决对方停止侵权，停止书籍使用《舌尖上的中国》的名称、停止在任何电视广播及网络播放此书籍内容。

对于此次图书侵权事件，出版方相关人员解释说：“书中挑选的15篇名家散文，例如梁实秋的《笋》，摘自天津教育出版社06年6月出版的《雅舍谈吃》，每篇我们都可以清楚地向读者交代清楚，而这些选摘，我们是按照法律程序征得中国文字著作权协会(简称文著协)的认可和批准后，才使用的。”

出版方负责人表示，两位作家的这一做法让他们觉得奇怪，因为在图书出版之前，出版社所使用的名家散文版权问题与文著协进行了沟通，并支付了一定的版权费用。同时出版社声称，“想给喜欢“舌尖”的读者们一个交代，这是我们次回应，也是一次。”

关于侵权，记者电话采访了版权专家、律师翁冶中。他指出，原告认为被告侵犯了其署名权、改编权、修改权、完整权、汇编权，这五个点都不能构成侵权一说。

昨天，马明博和肖瑶两位作家状告《舌尖上的中国》一书侵权一案，在网上纷纷扬扬。二位作家称，近日出版的《舌尖上的中国》一书不仅和他们汇编的作品书名一样，都是饮食题材的书籍，而且后者中选入的15篇名家散文，都是两人书中所选文章，这15篇散文的选编方式及内容完全抄袭自两人书籍。

经记者了解，马明博和肖瑶编绘的《舌尖上的中国——文化名家说名吃》一书于2006年中国青年出版社出版。有趣的是，今年这本书再版推出，封面却与之前大相径庭，不走简约风而是走起了中国风，用筷子、盘子、碗组成的水墨画，与纪录片版书籍《舌尖上的中国》用一双筷子夹肉的水墨画颇有些相似。

于是，种种相似让两人以被告未经著作权人同意，擅自出版同名汇编作品，侵犯了两人的署名权、作品修改权、作品改编权、保护作品完整权、作品汇编权为由，将三被告诉至法院，要求法院判决对方停止侵权，停止书籍使用《舌尖上的中国》的名称、停止在任何电视广播及网络播放此书籍内容。

对于此次图书侵权事件，出版方相关人员解释说：“书中挑选的15篇名家散文，例如梁实秋的《笋》，摘自天津教育出版社06年6月出版的《雅舍谈吃》，每篇我们都可以清楚地向读者交代清楚，而这些选摘，我们是按照法律程序征得中国文字著作权协会(简称文著协)的认可和批准后，才使用的。”

出版方负责人表示，两位作家的这一做法让他们觉得奇怪，因为在图书出版之前，出版社所使用的名家散文版权问题与文著协进行了沟通，并支付了一定的版权费用。同时出版社声称，“想给喜欢“舌尖”的读者们一个交代，这是我们次回应，也是一次。”

关于侵权，记者电话采访了版权专家、律师翁冶中。他指出，原告认为被告侵犯了其署名权、改编权、修改权、完整权、汇编权，这五个点都不能构成侵权一说。